يستغنوا عنها، كما أنهم من جهة أخرى لا يمكنهم قبول توجهاتها الاستعمارية أو التسليم بأحكامها المتحيزة.
إن التغلب على هذه الإشكالية و تجاوز هذا التناقض يتطلب في نظرنا التسلح بالمنهج النقدي و الأسلوب التحليلي في التعامل مع هذه الكتابات، و التوجه في نفس الوقت إلى البحث عما ظل بعيدا عن أيدي الباحثين من الكتابات الأوربية الأكثر موضوعية و حيادا و خاصة ما كتب من طرف علماء مستكشفين لم تكن لهم خلفيات معادية للوجود العثماني و لم يتأثروا بالمخططات الاستعمارية الهادفة للسيطرة على البحر المتوسط و احتلال أقطار المغرب العربي، كما هو الحال بالنسبة لغالبية الرحالة و العلماء الألمان و الإسكندنافيين و الهولنديين و الروس و إلى حد ما الإنكليز و الأمريكان (1)، فقد
____________
(1) نذكر من هذه الكتابات التي تعود إلى العهد العثماني مع تحديد تاريخ تسجيلها أو إصدارها:
1. وليم لا يثغو الأسكتلندي.(W .Lithgow) )4161(
2. الدكتور توماس شو الإنكليزي.(Dr .Th .Shaw) )8371(
3. كوكوفتسوف الروسي.(M .G .Kokovotsov) )7771(
4. جيمس ل. كاثكارت.(J .L .Cathcart) )5871(
5. فون ريهبندر الألماني.(J .Ad .Von Rehbinder) )0081(
6. وليم شالر الأمريكي.(W .Shaler) )6281(
7. ليسكين البولوني.(Liskenne) )0381(
8. سيمون بفايفر الألماني.(S .Pfeiffer) )0381(
لزيادة الاطلاع، راجع قائمة بأهم الكتابات الغربية الملحقة بالكتاب و كذلك:
- ناصر الدين سعيدوني، ورقات جزائرية، دراسات و أبحاث في تاريخ الجزائر في العهد العثماني، بيروت، دار الغرب الإسلامي، 2000، ص ص. 21- 100.
- W. Marais, Un Sicle de recherches sur le pass de l`Afrique musulmane, in Histoire et Historiens dAlge? rie, Paris, 1391.
- G. Tubert- Delof, Bibliographie critique du Maghreb dans la litte? rature franc? aise( 2351- 5571 ), Alger, S. N. E. D., 6791.